选择高防cdn隐藏源ip服务商时需要核验的技术与 SLA 指标

1.

为何要选择高防CDN并隐藏源IP

① 防止直接对源站发起大流量和低速率攻击。
② 通过反向代理将全部流量引导至CDN清洗节点，避免源IP暴露。
③ 减少源站带宽成本与硬件扩容频率。
④ 配合WAF和速率限制能够降低业务误伤概率。
⑤ 合理的SLA保证业务可用性并提供故障赔偿机制。
⑥ 对合规性、日志保存与溯源需求也是服务商评估重点。

2.

必须核验的技术指标（DDoS能力）

① 峰值防护带宽（Gbps/Tbps），建议与峰值流量保有至少3倍余量。
② 报文速率（Mpps）能力，SYN/UDP/ICMP攻击以pps衡量，关乎清洗设备性能。
③ 单点攻击最大清洗能力与整体网络清洗容量两个数值都需明确。
④ 清洗启动时延与检测延迟（ms级），影响业务恢复速度。
⑤ 恶意流量识别精度与误报率（需有白名单/灰度保护机制）。
⑥ 支持协议层级（L3/L4/L7）与应用层规则集更新频率。

3.

网络与回源架构核验要点

① Anycast部署与全球POP覆盖，决定就近清洗与链路冗余能力。
② BGP多线和与主要运营商直连的程度，影响丢包与时延。
③ 回源通道加密（TLS/HTTPS强制回源）与源站只允许CDN出口IP访问策略。
④ 支持隐藏真实源IP的配置策略（DNS/代理/防火墙白名单）。
⑤ 支持端口控制与SYN Cookie、速率限制等内置防护。
⑥ 回源健康检查频率与回源切换逻辑（主动/被动探测）。

4.

运维、日志与响应能力核验

① 实时监控与告警接口（API/Webhook/电话）响应时长与SLA。
② 日志保留周期（建议至少90天）与日志访问方式（下载/API）。
③ 流量采样与回放能力，便于溯源与取证。
④ 24/7安全响应团队（SOC）与攻击演练频率。
⑤ 技术支持时效（工单/P1/P0响应与处理时间）。
⑥ 是否提供透明的过滤规则与白名单管理界面。

5.

SLA与合同条款重点

① 可用率（Uptime）承诺值与按月/按季度计算方式。
② 赔偿条款与信用额度（SLA违约如何赔付）。
③ 故障界定与免责条款（如第三方骨干链路故障）。
④ 紧急切换与灾备测试要求（是否纳入SLA考核）。
⑤ 合同期内变更策略与价格调整机制。
⑥ 数据保密、合规与司法协助条款。

6.

真实案例与服务器配置举例（含数据展示）

① 公开案例：2018年GitHub遭遇的memcached反射攻击峰值约1.35 Tbps，靠大型CDN和运营商流量清洗成功缓解，说明单点源站若不采用CDN极易被放大攻击压垮。
② 企业案例：某电商在双11前夕采用高防CDN，要求防护峰值≥200 Gbps、pps≥50 Mpps，结果在真实攻击中CDN成功吸收洪峰，源站保留正常服务。
③ 源站示例配置（建议）：Ubuntu 20.04，8 vCPU，32 GB RAM，NVMe 500 GB，公网出带宽1 Gbps（仅用于管理），Nginx 1.18反代禁用直连，防火墙仅开放443/80。
④ 网络策略示例：源站防火墙仅允许CDN出口IP段访问（示例ACL），禁用ICMP入站，开启TLS1.2+，HTTP Strict Transport Security。
⑤ 日志与监控：采集RTT/带宽/错误率指标，日志保留90天，提供API按小时导出CSV。
⑥ 下表为示例比较数据：表中显示典型SLA与防护能力参数，供决策参考。

项	示例数值（A供应商）	示例数值（B供应商）
峰值防护带宽	200 Gbps	1.2 Tbps
最大报文速率	50 Mpps	150 Mpps
清洗启动延迟	< 1 秒	< 500 毫秒
SLA可用率	99.95%	99.99%
日志保留	90 天	365 天（付费）

来源：选择高防cdn隐藏源ip服务商时需要核验的技术与 SLA 指标